Следовательно, этот метод нечестен, поскольку не передает достаточно информации о типах строк, с которыми работает. Более того, исключения имеют семантику goto, что означает, что они позволяют легко переходить из любой точки вашей программы в блок catch. На самом деле, исключения работают еще хуже, потому что оператор goto не позволяет выходить за пределы определенного метода, тогда как с исключениями вы можете легко пересекать несколько уровней в своей базе кода. Исключения – еще один источник нечестности для вашей кодовой базы. Методы, которые используют исключения для управления потоком программы, не являются математическими функциями, потому что, как и побочные эффекты, исключения скрывают фактический результат операции. В некоторых языках вместо машинного кода генерируется интерпретируемый двоичный код «виртуальной машины», также называемый байт-кодом (byte-code).
Это как константы — записали и всё, теперь можно только прочитать. Сами же промежуточные результаты хранятся в функциях — обратившись к нужной, вы всегда получите искомый результат. Звучит логично, и большинство программистов привыкли именно к такому поведению кода.
Функции высшего порядка и отложенная списковая структура реализованы в библиотеках C++. В языках Java версии eight и выше и в C# версии three.0 и выше можно использовать λ-функции для написания программы в функциональном стиле. Основной особенностью функционального программирования, определяющей как преимущества, так и недостатки данной парадигмы, является то, что в ней реализуется модель вычислений без состояний. То, что в императивных языках делается путём присваивания значений переменным, в функциональных достигается путём передачи выражений в параметры функций.
Это означает, что сигнатура метода не передает достаточно информации о результате операции. Он обманывает вызывающего, делая вид, что может обрабатывать любые два параметра целочисленного типа, тогда как на практике он имеет особый случай, который не может быть обработан. Для того чтобы метод стал математической функцией, он должен соответствовать двум требованиям. Прежде всего, он должен быть ссылочно прозрачным (referentially transparent).
Ещё не полностью функциональные изначальные версии и Lisp и APL внесли особый вклад в создание и развитие функционального программирования. Более поздние версии Lisp, такие как Scheme, а также различные варианты APL поддерживали все свойства и концепции функционального языка3. Эти примеры подчеркивают гибкость функционального программирования и его применимость в различных областях, где важны чистота кода, управление состоянием и легкость параллелизации. В данном случае мы также имеем дело с командами, но администратор выполняет их не в конкретной очередности, а на свое усмотрение, исходя из необходимости. Таким образом, задача этого сотрудника состоит в выполнении своих функций, исходя из прописанных правил. Функциональное программирование становится все более востребованным.
Таким образом, можно обеспечить высокую предсказуемость работы программы и сократить численность потенциальных ошибок. К примеру, в объектно-ориентированном программировании разработчик должен задать объекты и описать алгоритмы их взаимодействия друг с другом, но, при этом, есть возможность для написания кода, не связанного с ними. Такой код выглядит обособленным и оказывает влияние на работу всей программы.
Ссылочно прозрачная функция всегда дает один и тот же результат, если вы предоставляете ей одни и те же аргументы. Это означает, что такая функция должна работать только со значениями, которые мы передаем, она не должна ссылаться на глобальное состояние. Это преобразование получило своё название в честь Хаскелла Карри. В материалах Бэббиджа и комментариях Лавлейс, намечены такие понятия как — подпрограмма и библиотека подпрограмм, модификация команд и индексный регистр, которые стали употребляться только в 1950-х годахисточник не указан 2530 дней. Однако ни одна из программ, написанных Адой Лавлейс, никогда так и не была запущенаисточник не указан 2530 дней.
Объектно-ориентированный подход – это часто тот, о котором учат и о котором говорят больше всего. Функциональное программирование часто отходит на второй план и на самом деле не привлекает внимание большинства людей. В императивном подходе (а ООП может быть им, и обычно им и является), программист расписывает, как именно нужно исполнять его программу. Лямбда выражения можно использовать вместо функций, так как они рассматриваются как стандартные объекты класса, которые можно передавать или возвращать.
Математики такую функцию чаще называют оператором, например, оператор взятия производной или оператор интегрирования. Функциона́льное программи́рование — парадигма программирования, в которой процесс вычисления трактуется как вычисление значений функций в математическом понимании последних (в отличие от функций как подпрограмм в процедурном программировании). Конечно, ФП это не серебряная функциональное программирование это пуля, у него есть свои ограничения, и ему тоже есть куда расти.
ООП уже не может справляться с новыми вызовами и в особенности с соблюдением принципов конкурентности и параллелизма. Стремление внедрить такие критерии в существующие объективно-ориентированные языки приводит к появлению усложнению работы с ними и падению производительности. На первый взгляд такое ограничение кажется очень строгим, но при наличии уверенности в том, что обращение к функции не спровоцирует «внешних» изменений, подпрограмму можно применять во всех сценариях. Эта особенность обеспечивает конкурентность программирования многопоточных программ. Можно решить, что термин «функциональный стиль программирования» говорит о функциях.
Такой https://deveducation.com/ подход применяется в Forth, некоторых реализациях Lisp, Java, Perl, Python, языках для .NET Framework. Именно возможность работать с эффектами как значениями (выкинуть сам факт того, что мы хотели что-то вывести на экран) очень упрощает жизнь, и делает невозможными баги вроде того что я показал в первом разделе. И когда говорят про „Контроль эффектов в ФП“ имеют ввиду именно это. По сути разница между поведением этих программ и является квинтэссенцией различия чистой и нечистой программы. В случае хаскелля мы создали описатель „выведи Hello“, но никак им не воспользовались.
Сейчас очень интересное время для тех, кто занимается разработкой программных продуктов. Облачные вычисления, а, следовательно, и ui ux дизайн неограниченные объемы компьютерных мощностей теперь стали доступны всем. Но, вместе с тем, появились и более высокие требования в отношении масштабируемости, производительности и параллелизма. Используя функциональную модель программирования, нельзя менять переменную после инициализации.
Это обстоятельство, а также отсутствие состояний даёт возможность применять к функциональным программам достаточно сложные методы автоматической оптимизации. Однако, такие примечательные языки как Erlang, OCaml, Haskell, Scheme (после 1986) а также специфические R (статистика), Wolfram (символьная математика), J и K (финансовый анализ), и XSLT (XML) находили применение в индустрии коммерческого программирования. Такие широко распространённые декларативные языки как SQL и Lex/Yacc содержат некоторые элементы функционального программирования, например, не используют переменных. Функциональное программирование — одна из самых популярных парадигм программирования, которая все больше и больше привлекает внимание разработчиков со всего мира.
